di Boris Borisov
Gli Stati Uniti d’America cercano costantemente di impartirci severe “lezioni dell’Holodomor”. “Una commissione istituita dal Congresso degli Stati Uniti nel 1988 ha concluso che, durante l’Holodomor, un quarto della popolazione ucraina – milioni di cittadini- è stata deliberatamente sterminata dal governo sovietico attraverso un genocidio, piuttosto che morire semplicemente a causa del fallimento dei raccolti.” “Il 20 ottobre 2003, la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato una risoluzione sulla carestia del 1932-33 in Ucraina, riconoscendola come un atto di terrore e omicidio di massa diretto contro il popolo ucraino”. “Nel novembre 2005, la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato una risoluzione che ha consentito alle autorità ucraine di inaugurare a Washington un monumento alle vittime dell’Holodomor del 1932-1933, riconoscendolo”. “Nel 2008 il Congresso degli Stati Uniti prende in considerazione una nuova risoluzione sull’Holodomor in Ucraina del 1932-33”. Queste notizie inondano immediatamente i nastri delle agenzie di stampa, sono abbondantemente citate dai media, riprese dalle televisioni e dalle organizzazioni per i diritti umani, e vengono iniettate a forza nella coscienza di milioni di persone in tutto il mondo. Ma dietro la cornice delle notizie rimane sempre la domanda: qual è il motivo di un’attenzione così persistente, quasi fastidiosa, da parte del Congresso degli Stati Uniti agli eventi di 75 anni fa in una remota parte del mondo? Perché gli americani ben informati non hanno protestato allora, nel 1932/33, e perché si sono aggiornati solo cinquantacinque anni dopo? Sono solo gli interessi attuali della lotta politica contro l’URSS e l’influenza della Russia nello spazio post-sovietico, il desiderio di separare definitivamente i malorussi dalla Madre Patria, che invogliano gli americani a ripetere ancora e ancora le dietrologie della propaganda fascista di Goebels degli anni ’30, secondo cui “milioni di ucraini furono deliberatamente sterminati dal governo sovietico”. La versione di elevata compassione e giustizia insita nei membri del Congresso americano cade subito – basta cercare una (una, non tre) risoluzione del Congresso in cui la cancellazione della popolazione indigena degli Stati Uniti fosse onestamente definita genocidio, o almeno “sterminio di massa” – e questo nonostante il fatto che la maggior parte delle popolazioni che abitavano il territorio degli Stati Uniti siano state distrutte completamente, e il loro numero totale sia stato costantemente e deliberatamente ridotto di circa cento volte. Nella storia americana v’è un altro crimine contro il proprio popolo: si tratta del Grande Holodomor americano del medesimo anno 1932/33, a causa del quale gli USA persero milioni di cittadini. Su questo, così come sul genocidio della popolazione indigena, non troverete risoluzioni di condanna del Congresso, discorsi arrabbiati di politici americani, “cartelli commemorativi” eretti nell’anniversario dello sterminio di massa e altri segni di ricordo. La memoria è murata al sicuro in rapporti statistici falsificati, in archivi ripuliti dalle prove dei crimini, attribuiti alla “mano invisibile del mercato”, ricoperti di panegirici sul genio del presidente Roosevelt e sulla felicità delle “opere pubbliche” da lui organizzate per la nazione – in sostanza poco diverse dal Gulag e dall’epica costruzione del Canale del Mar Bianco. Mar Baltico. Naturalmente, secondo la versione americana della storia solo “in Unione Sovietica milioni di uomini, donne e bambini sono stati vittime delle azioni e delle politiche brutali di un regime totalitario criminale”, definizioni che sono inaccettabili per la storia americana. Cerchiamo di sfatare questo mito, basandoci solo su fonti americane.
Statistiche false o….
Dove sono i sette milioni di persone?
Un tentativo di consultare le statistiche demografiche ufficiali degli Stati Uniti è sconcertante fin dall’inizio: le statistiche del 1932 sono state distrutte – o molto ben nascoste. Semplicemente non ci sono. Senza alcuna spiegazione del perché. Sì, compaiono più tardi, in statistiche successive, sotto forma di tabelle retrospettive. L’esame di queste tabelle induce anche l’attento ricercatore a un certo stupore. In primo luogo, se si deve credere alle statistiche americane, per il decennio dal 1931 al 1940, secondo la dinamica della crescita demografica, gli Stati Uniti hanno perso né più né meno 8 milioni 553 mila persone, e i tassi di crescita della popolazione cambiano in un colpo solo, in due tempi esattamente a cavallo del 1930/31, scendono e si bloccano a questo livello per dieci anni esatti. E altrettanto improvvisamente, un decennio dopo, tornano ai valori precedenti. Non c’è alcuna spiegazione per questo nell’ampio testo, lungo centinaia di pagine, del rapporto del Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti “Statistical Abstract of the United States”, anche se è pieno di spiegazioni su altre questioni che non vale la pena nemmeno menzionare. La domanda è semplicemente aggirata dal silenzio . La questione non esiste. Qualsiasi demografo responsabile vi dirà che un doppio cambiamento simultaneo nella dinamica della popolazione di un centinaio di milioni di persone in un Paese enorme è possibile solo a seguito di una morte di massa. Forse la gente è partita, è emigrata, è fuggita dalle terribili condizioni della Grande Depressione? Prendiamo dati precisi e dettagliati sull’immigrazione da/verso gli Stati Uniti e sul movimento della popolazione, facilmente verificabili attraverso un confronto incrociato con i dati di altre nazioni, e quindi abbastanza credibili. Ahimè, le statistiche sull’immigrazione non supportano in alcun modo questa teoria. Anzi, all’apice della Depressione, probabilmente per la prima volta nella storia moderna degli Stati Uniti, sono state più le persone che hanno lasciato il Paese che quelle che vi sono entrate. In totale, negli anni ’30, 93.309 persone lasciarono il Paese più di quante ne entrarono, mentre un decennio prima erano entrate altre 2.960.782 persone. Bene, aggiustiamo la cifra delle perdite demografiche totali degli Stati Uniti negli anni Trenta di 3.054.000 persone. Tuttavia, se prendiamo in considerazione tutte le ragioni, compresa l’immigrazione, è giusto aggiungere l’11,3% al deficit demografico degli anni Trenta, tenendo conto dell’aumento della popolazione del Paese negli anni Venti, la crescita della base demografica. Nel complesso, secondo i calcoli, nel 1940 la popolazione degli Stati Uniti, se si fossero mantenute le tendenze demografiche precedenti, avrebbe dovuto essere come minimo 141,856 milioni di persone. La popolazione effettiva del Paese nel 1940 era solo di 131,409 milioni, di cui solo 3,054 milioni potevano essere spiegati da un cambiamento nelle dinamiche migratorie. Quindi, al 1940 mancano semplicemente 7 milioni e 394 mila persone. Non c’è una spiegazione ufficiale per questo. Presumo che non appariranno mai. Ma se dovessero comparire: l’episodio della distruzione delle statistiche del 1932 e i chiari segni di falsificazione dei dati dei rapporti successivi privano ovviamente il governo statunitense del diritto di fornire qualsiasi commento credibile in materia. Tuttavia, gli americani non sono affatto i soli a cercare di distruggere sistematicamente le compromissioni e nascondere le perdite della popolazione per fame. Si tratta di una caratteristica ereditaria della politica anglosassone, che deriva dall’Impero britannico. Così, nel 1943, le autorità britanniche permisero una mostruosa carestia nel Bengala, che uccise oltre 3,5 milioni di persone, mentre prima avevano affamato con successo l’Irlanda. L’organizzazione della fame di massa in India fu la risposta dell’amministrazione britannica alla rivolta del 1942 e al sostegno della popolazione all'”Esercito Nazionale Indiano”. Ma non troverete questi dati nelle fonti britanniche di quegli anni. Solo l’indipendenza dell’India ha permesso in seguito di raccogliere e rendere pubblici questi materiali. Altrimenti, la mostruosa carestia britannica del 1943 non ci sarebbe mai stata nota, tutto sarebbe stato tranquillamente insabbiato e nascosto, come è successo con i materiali sulle vittime della Grande Depressione. In realtà, qualsiasi potenza coloniale ha scheletri di questo tipo nel proprio guardaroba. Quando gli Stati Uniti crolleranno – e solo allora – noi impareremo molte cose interessanti sui crimini delle autorità statunitensi contro il loro stesso popolo, sul genocidio della popolazione indigena del continente e su questo tragico periodo. E forse allora il futuro lettore informato sarà abbastanza sorpreso dal contrasto tra il saggio Roosevelt e lo scellerato Stalin – come oggi siamo sinceramente sorpresi dall’esaltazione di un governatore della brutale antichità rispetto a un altro. Perché tutto è nel sangue, tutto è nelle guerre, nei crimini e nelle atrocità. Ma viviamo oggi, dove al mostruoso Stalin, che ha affamato intere nazioni, si oppone un candido Angelo del Bene “Made in USA”, che grida angosciato per i milioni di persone deliberatamente fatte morire di fame. Come fanno, lì, nei congressi, a contare il numero delle vittime delle carestie? Non è così semplice. I ricercatori della “carestia” si lamentano spesso della mancanza di statistiche, della loro incompletezza, del fatto che il numero delle vittime deve essere ricavato puramente per calcolo, usando all’incirca la stessa metodologia che abbiamo usato sopra. Sulla base di questi calcoli del “numero delle vittime della carestia” il Congresso degli Stati Uniti e i loro satelliti adottano regolarmente nuove risoluzioni, accusando l’URSS, la Russia e il comunismo di molti milioni di vittime. Gli estratti dei calcoli di cui sopra sono solo un test dell’esatta applicazione di questi principi agli stessi Stati Uniti. E questo test lo fallisce miseramente la cittadella della democrazia e dei diritti umani. Allora, signori: dove sono le 7.394.000 persone scomparse dai registri statistici degli anni ’30?
Il background del grande Holodomor
I primi anni ‘30 furono un vero disastro umanitario nella storia degli Stati Uniti. Nel 1932, il numero di disoccupati raggiunse i 12,5 milioni di persone. Questo a fronte di una popolazione complessiva degli Stati Uniti – compresi bambini e anziani – di 125 milioni di persone. Il picco si raggiunse all’inizio del 1933, quando i disoccupati in America erano già 17 milioni. Un curiosità: quando all’inizio degli anni ’30 l’azienda sovietica “Amtorg” annunciò l’assunzione di specialisti per lavorare in URSS, con un piccolo stipendio sovietico, per questi posti vacanti furono presentate più di 100 mila domande da parte degli americani. L’impressione è che una persona su due che ha letto l’annuncio sul giornale di Amtorg abbia inviato una candidatura. Nel periodo di maggiore aggravamento della crisi economica, un lavoratore su tre era disoccupato. La disoccupazione parziale è diventata un vero e proprio flagello. Secondo l’AFL (American Federation of Labour), nel 1932 solo il 10% dei lavoratori era pienamente occupato. Solo nell’agosto del 1935, cinque anni dopo l’inizio della crisi, quando la maggior parte di coloro che “non si adattavano al mercato” erano già morti, fu approvata una legge che prevedeva un’assicurazione per la vecchiaia e la disoccupazione. Tuttavia, non furono coperti né gli agricoltori né alcune altre categorie di lavoratori dipendenti. Va ricordato che all’apice della crisi non esisteva un sistema nazionale di assicurazione sociale in quanto tale, vale a dire che le persone erano abbandonate a se stesse. Un piccolo aiuto ai disoccupati iniziò a essere fornito solo a partire dalla metà del 1933. Per molto tempo l’amministrazione non ebbe nemmeno un programma federale per combattere la disoccupazione, e i problemi dei disoccupati furono trasferiti alle autorità statali e ai comuni delle città. Quasi tutte le città, però, erano già fallite. Il vagabondaggio di massa, la povertà, i bambini senza fissa dimora sono diventati un segno dei tempi. Sono comparse città abbandonate, città-fantasma la cui intera popolazione è partita alla ricerca di cibo e lavoro. Circa 2,5 milioni di persone nelle città sono diventate senzatetto. La carestia è scoppiata in America quando anche nella città più prospera e ricca del Paese, New York, la gente ha cominciato a morire di fame in massa, costringendo i funzionari della città a iniziare a distribuire zuppa gratuita per le strade. Ecco il ricordo autentico di un bambino di quegli anni: “Sostituimmo i nostri soliti cibi preferiti con altri più accessibili…. al posto del cavolo usavamo foglie di cespuglio, mangiavamo rane….. Nel giro di un mese mia madre e mia sorella maggiore morirono…”. (Jack Griffin). Tuttavia, non tutti gli Stati avevano abbastanza soldi per una zuppa gratuita. È incredibile vedere le immagini di queste lunghe code alle cucine militari da campo: facce rispettabili, vestiti buoni e non ancora trasandati, tipici della classe media. È come se avessero perso il lavoro ieri e si fossero ritrovati alla fine della loro vita. Non so a cosa paragonarlo.Foto simili in spirito ci sono, forse, solo nella Berlino liberata dall’Armata Rossa, dove gli “occupanti russi” nutrono i civili rimasti in città. Ma gli occhi erano diversi. Nei loro occhi c’è la speranza che il peggio sia passato..
Il meccanismo d’inganno
La mortalità infantile occupa un posto speciale nel volume totale delle perdite demografiche. A causa dell’assenza del sistema dei passaporti e della registrazione nel luogo di residenza, era più facile nascondere il fatto della mortalità infantile – attraverso la mancata registrazione. Negli Stati Uniti ancora oggi gli indicatori di mortalità infantile non vanno bene e nel “prospero” 1960, durante il primo anno di vita morivano 26 bambini su 1000 nati. Allo stesso tempo, il tasso di mortalità per i bambini nati da non bianchi raggiungeva il 60 % o più – questo in un periodo più che prospero. Ciò che è interessante è che le statistiche ufficiali americane (retrospettivamente, ricordiamolo) mostrano non un aumento, ma una diminuzione del tasso di mortalità nel 1932/33 – questo in un contesto di più di cinque milioni di rifugiati, 2,5 milioni di persone che persero le loro case e 17 milioni che persero completamente il loro lavoro e i loro mezzi di sussistenza – il che testimonia in modo definitivo e dimostrabile la natura falsa delle statistiche governative americane per questo periodo. I falsificatori americani hanno talmente esagerato che nell’anno di massima crisi, il 1932/33, il tasso di mortalità era inferiore a quello del prospero 1928. Ancora più indicativi sono i dati sulla mortalità per Stato: nel Distretto Federale di Columbia per lo stesso anno 1932 morirono 15,1 persone ogni mille abitanti, e il tasso di mortalità aumentò. Questa è la capitale, la contabilità è ben consolidata e i dati sono simili alla verità. Ma nel North Dakota, il tasso di mortalità nell’anno di crisi (1932) è stato presumibilmente di 7,5 persone per 1.000 abitanti, la metà di quello della capitale della Nazione! E meno che nello stesso Dakota nel più favorevole e prospero 1925! Il campione dell’inganno è stato, a quanto pare, la California meridionale: in tre anni, dal 1929 al 1932, il tasso di mortalità è sceso da 14,1 a 11,1 persone per 1000 abitanti. Anche la situazione della mortalità infantile nel Paese, secondo il rapporto, nel bel mezzo della crisi, è notevolmente migliorata rispetto agli anni della prosperità. I tassi di mortalità infantile riportati per il 1932 e il 1933 sono i migliori mai registrati negli Stati Uniti dal 1880 al 1934! Credete ancora a questi numeri?
Quanti bambini sono morti?
Dove sono 5 milioni e 573 mila anime? Statistiche americane più recenti contengono dati sulla distribuzione per età dei bambini sopravvissuti, a partire dal 1940. Se il numero di bambini nati negli anni ’20 è di 24 milioni e 80 mila, e se questa tendenza demografica fosse regolare, almeno 26 milioni e 800 mila bambini sarebbero nati negli anni ’30. Ma nella generazione dei nati negli anni ’30 colpisce un deficit di 5 milioni 573 mila unità! Non molto e non poco. Negli anni ’40, durante la Seconda Guerra Mondiale, nonostante tutte le perdite e i milioni di uomini arruolati per il servizio militare – il tasso di natalità si riprese, quasi ai valori precedenti. Le enormi perdite demografiche degli anni ’30 non possono essere spiegate da nessun “declino della fertilità”. È la conseguenza di un enorme numero di morti aggiunte, la scia tracciata da milioni di vite di bambini persi, il marchio nero della Grande carestia americana. Da queste cifre possiamo anche stimare le perdite totali della carestia e della popolazione adulta degli Stati Uniti come la differenza tra il deficit della generazione nata negli anni ’30 e il deficit della popolazione totale. Non è possibile che la popolazione adulta sia “semplicemente non-nata”? Si può certamente parlare di almeno due milioni di morti di età superiore ai 10 anni, e di circa la metà dei cinque milioni e mezzo di perdite demografiche infantili, che si dividono tra mortalità e calo naturale del tasso di natalità. Si può quindi parlare con certezza di circa cinque milioni di vittime dirette della carestia del 1932/33 negli Stati Uniti. Un tasso di mortalità particolarmente alto colpì le minoranze etniche degli Stati Uniti in quel periodo. Quest’ultime non sono mai state oggetto di cura particolare negli Stati Uniti, ma ciò che accadde durante la Grande Depressione sfiora direttamente il genocidio. Mentre dopo il primo genocidio delle popolazioni indigene, durato sino all’inizio del XX secolo, il numero delle minoranze e delle popolazioni indigene aumentò del 40% in un decennio durante gli anni Venti, dal 1930 al 1940 il loro numero non solo non aumentò, ma anzi diminuì significativamente. Questo significa solo una cosa: all’inizio degli anni 30’, le diaspore delle minoranze nazionali hanno perso diverse decine di punti percentuali della loro popolazione originaria. Se questo non è un genocidio, allora cos’è un genocidio?
Defarming – dekulakizzazione (raskulacivanie) all’americana: dai kulaki (contadini) alle grinfie del Beria americano.
Quasi tutti in Russia, grazie allo storico Nikolaj Svanidze, sono venuti a conoscenza del reinsediamento di due milioni di kulaki (contadini “reinsediati speciali”), i quali ricevettero terre o lavori nei luoghi di ricollocazione. Ma pochi sanno dei cinque milioni di contadini americani (circa un milione di famiglie) che, esattamente nello stesso periodo, sono stati cacciati dalle loro terre dalle banche per debiti, ma a cui il governo americano non ha fornito né terra, né lavoro, né assistenza sociale, né pensioni di vecchiaia – niente. Questa dekulakizzazione (raskulachivanie) all’americana – forse “giustificata dalla necessità di consolidare la produzione agricola” – può essere pienamente e incondizionatamente messa sullo stesso piano della “raskulachivanie” attuata in URSS esattamente negli stessi anni, su una scala simile e per risolvere le stesse sfide economiche – la necessità di aumentare la commerciabilità dell’agricoltura nel periodo pre-bellico, il suo consolidamento e la meccanizzazione. Un agricoltore americano su sei cadde sotto il rullo della carestia. Le persone non andavano da nessuna parte, private della terra, del denaro, delle loro case e delle loro proprietà – verso l’ignoto, inghiottite dalla disoccupazione di massa, dalla fame e dal banditismo diffuso. Il canalizzatore di questa massa di popolazione indesiderata furono i “lavori pubblici” di Roosevelt. In totale, tra il 1933 e il 1939, i lavori pubblici sotto l’egida della Public Works Administration (PWA) e della Civil Works Administration – CWA (si tratta della costruzione di canali, strade, ponti spesso in zone malariche disabitate e paludose), con un impiego una tantum fino a 3,3 milioni di persone. In totale, 8,5 milioni di persone sono passate attraverso il GULAG americano dei lavori pubblici, senza contare i prigionieri stessi. Le condizioni e la mortalità di questi lavori attendono ancora oggi un ricerca approfondita. Ammirare la saggezza del “compagno Roosevelt” organizzatore dei “lavori pubblici”, equivale ad ammirare la saggezza del compagno Stalin, che ha organizzato la costruzione del Canale di Mosca e di altri grandi edifici del comunismo. Tuttavia, questa profonda somiglianza sistemica tra i due politici è stata sottolineata dai repubblicani negli anni Quaranta quando hanno criticato Roosevelt per il “comunismo”. La somiglianza quasi demoniaca tra l’Amministrazione dei Lavori Pubblici (PWA) e il Gulag è dovuta anche a quanto segue. L’Amministrazione dei Lavori Pubblici è guidata da una sorta di “Beria americano” – il Segretario agli Interni G. Ickes, che dal 1932 ha imprigionato circa due milioni di persone in campi per giovani disoccupati, con trattenute obbligatorie di 25 dollari sul salario nominale di 30 dollari. Cinque dollari per un mese di lavori forzati in una palude malarica. Un salario decente per i cittadini liberi di un paese libero.
La distruzione degli alimenti: benefica per il mercato – lavoro da schiavi per gli affamati
Sullo sfondo della fame di massa e della morte della popolazione “in eccesso”, si è visto che il governo degli Stati Uniti distruggeva le scorte alimentari del paese in quantità significative e in modo sistematico per compiacere alcuni ambienti, in particolare la lobby del business agrario. Naturalmente, con metodi del tutto “di mercato”. Si distrugge in vari modi e su larga scala: il grano è stato bruciato o disperso nell’oceano. Ad esempio, sono stati distrutti 6,5 milioni di capi di suini e sono stati arati 10 milioni di ettari di terreno coltivato. L’obiettivo non era nascosto. Era quello di aumentare più del doppio il prezzo degli alimentari nel paese, nell’interesse dell’agro-capitale. Naturalmente, questo era in perfetta armonia con gli interessi dei grandi capitalisti dell’agricoltura e del commercio azionario, ma non piaceva molto agli affamati. Le “marce della fame” ai tempi di Hoover, così come i massacri dei affamatori del popolo, divennero comuni anche nelle capitali americane. Ma anche sotto il New Deal di Roosevelt, vi erano profitti pianificati per i capitalisti e gulag per i destinati ai lavori pubblici. A ciascuno il suo. Tuttavia, la fame e le morti per fame della propria popolazione non hanno mai preoccupato il governo degli Stati Uniti, a differenza delle vittime di altre “carestie” che potevano essere giocate a fini politici. “Non ho alcun timore per il futuro del nostro paese. Brilla di speranza”, disse il presidente Hoover alla vigilia della Grande Depressione. E noi non abbiamo timori per il passato degli Stati Uniti che, secondo la versione della storia manifatturiera degli Stati Uniti, è, come la moglie di Cesare, sempre al di sopra di ogni sospetto. È importante notare che fino al 1988, quando fu istituita una commissione congressuale statunitense per indagare sull'”Holodomor in Ucraina”, gli Stati Uniti non fecero leva su questo argomento, così come su altri argomenti del tesoro d’oro di Goebbels, il massacro di Katyn o la “Germania violentata”. Gli USA erano consapevoli del proprio scheletro nell’armadio e che la ritorsione ideologica dell’Unione Sovietica sarebbe stata rapida, precisa e perdente per l’America. Le dimensioni del buco demografico in URSS e negli Stati Uniti all’inizio degli anni 30’ sono perfettamente paragonabili al silenzio reciproco su questo argomento considerato pericoloso faceva parte del codice non dichiarato della Guerra Fredda. Solo nel 1988, Washington, dopo aver ricevuto un gruppo di agenti di alto rango ed influenti sul Cremlino, guidati da Mikhail Gorbaciov, con il liberale Yakovlev (piuttosto che l'”uomo di ferro” Suslov come partner ideologico) e ben sapendo che i sovietici non si sarebbero vendicati, iniziò a promuovere gradualmente l’Holodomor in Ucraina. Il momento non poteva essere migliore. Non possiamo aspettarci che gli Stati Uniti autodenuncino la carestia americana, pubblichino documenti d’archivio e confessioni come quelle avviate – e probabilmente falsificate – dalla squadra di Gorbaciov alla fine degli anni ’80 con lo slogan di “ristabilire la verità storica”. Non ci sarà alcun ripristino della verità storica prima del crollo dell’Impero del Male occidentale. Mettere a tacere la verità sul Grande Holodomor americano è una decisione condivisa dall’intera élite politica americana, sia repubblicana che democratica. Sia l’amministrazione repubblicana di Hoover che quella democratica sono state ugualmente colpevoli degli enormi sacrifici degli anni 30’.